Eduskuntavaaleihin on vielä aikaa melkein vuosi mutta vaalitaistelu on selvästi alkanut jo raskaalla kalustolla.
Mitä muuten on populismi? Iltalehtien lukijoille joita yhteiskunta ei juuri sen enempää kiinnosta se on sama kuin Perussuomalaisten vaaliohjelma. Sitä käytetään usein satiirisessa tai negatiivisessa sävyssä.
- Sanakirjan mukaan se tarkoittaa kansansuosioon tähtäävä poliittista toimintaa, eli populisti toimii kansan tahdon mukaan?
- Vai onko se sittenkin jotain mitä ei haluaisi kuulla sanottavan tai ei itse uskalla tai ei saa sanoa vaikka haluaisi? ;)
- Kun uutisoidaan että populismi nousee, se tarkoittaa sitä, että kansan ...tahto alkaa näkymään päätöksissä? Kun sitten kritisoidaan populismia kannatetaan puhtaasti terminologisesti oligargiaa (!)...
Populismia on joka tapauksessa sekä positiivista, että negatiivista. Positiivisen populismin paras esimerkki on mielestäni se miten oma puolueeni kärsivällisesti ja jatkuvasta aggressiivisesta lokakampanjasta huolimatta piti linjansa maahanmuuttokysymyksissä ja kaikkien gallupien mukaan se oli myös kansan syvien rivien tahto.
Esimerkkejä kansan syvien rivien mielipiteistä: Homma ry:n Gallup, Helsingin Sanomat
Virallinen kanta maahanmuuttoon muuten on tiivistettynä tämä: Perusteettomat pakolaiset pikakäännytettävä ja maahanmuuttajien kotoutumista edistettävä.
Ne lukemattomat rasisti- ja fasistikortit joita on lennellyt joka suunnasta ovat olleet pääosin poliittista peliä tai jonkin toimittajan subjektiivisia yrityksiä vaikuttaa asioihin. Nyt kun maali alkaa lähestyä ja ladulla on ruuhkaa - aiemmin ankarastikin kritisoineet puolueet alkavat yllättäen tökkiä suksen kannoille. SDP, SDP, Kokoomus... seuraavaa odotellessa.
Negatiivista populismia parhaimmillaan on Jutta Urpilaisen lupaus : "Jos kansalaiset nostavat sosialidemokraatit uudelleen hallitusvastuuseen, me huolehdimme siitä, että jokainen nuori saa kolmen kuukauden työttömyyden jälkeen mahdollisuuden työ-, koulutus- tai harjoittelupaikkaan". Millä rahalla ja minne? Puoluetoimistoonneko?
SDP:n tilanne muutoinkin alkaa näyttää hullunkuriselta. Työväen puolueen uusi puoluesihteeri Mikael Jungner: "Me olemme keskituloisen ihmisen puolue". Vai niin? Jutta Urpilainen määritteli aikoinaan köyhyysrajaksi 3 000 euroa/kk, SDP:n mukaan siis keskituloinen tienaa noin 5 000 e/kk joten aikooko puolue siis siirtyä Kokoomuksen tontille?
Urpilaisen täysin epärealistinen lupaus ja SDP:n epäjohdonmukainen linja, sekä Persujen perässähiihtäminen on sitä populismia mitä mielestäni voi aiheesta kritisoida. Se on vaalityötä missä luvataan kuu taivaalta ja muutetaan politiikkaa sen mukaan että ääniä tulisi mahdollisimman paljon. Muistaako kukaan kun puolue lupasi kaksin-kolminkertaistaa lapsilisät mutta hallitusvastuussa sitten todettiinkin ettei ole rahaa?
Tätä syöttiä ei kannata nielaista.
Vaalien jälkeen Itärintamalta ei mitään uutta.
Kokoomus onkin sitten jo ihan oma tarinansa. Puolueella on rahaa kun roskaa ja ääni vaihtuu kellossa aina tilanteen/mainostoimiston niin vaatiessa... Mistähän "kykypuolue" tai työväenpresidentti seuraavaksi puhuu? Loogisesti olettaen...Hei me puhutaan jalkapallosta? Kaikille on varmasti kivaa luvassa vaikka Kokoomus on kuitenkin se puolue mikä on vastuussa suurimmasta osasta sosiaaliturvan leikkauksia...
Kokoomus on toki yrittäjän asialla - harva kuitenkin tietää, että yrityksen nimen loppuosan täytyy silloin olla Oyj.
Eli ei Länsirintamaltakaan ole tulossa mitään uutta.
Jokaisen puolueen toiminta seuraavien eduskuntavaalien jälkeen hyvin lähellä sitä samaa kuin tähänkin asti. Uskokaa tai älkää.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti