sunnuntai 30. toukokuuta 2010

Perusteettomia lupauksia ja populismia... Mutta mitä on populismi?

Eduskuntavaaleihin on vielä aikaa melkein vuosi mutta vaalitaistelu on selvästi alkanut jo raskaalla kalustolla.

Mitä muuten on populismi? Iltalehtien lukijoille joita yhteiskunta ei juuri sen enempää kiinnosta se on sama kuin Perussuomalaisten vaaliohjelma. Sitä käytetään usein satiirisessa tai negatiivisessa sävyssä.

- Sanakirjan mukaan se tarkoittaa kansansuosioon tähtäävä poliittista toimintaa, eli populisti toimii kansan tahdon mukaan?
- Vai onko se sittenkin jotain mitä ei haluaisi kuulla sanottavan tai ei itse uskalla tai ei saa sanoa vaikka haluaisi? ;)
- Kun uutisoidaan että populismi nousee, se tarkoittaa sitä, että kansan ...tahto alkaa näkymään päätöksissä? Kun sitten kritisoidaan populismia kannatetaan puhtaasti terminologisesti oligargiaa (!)...
Populismia on joka tapauksessa sekä positiivista, että negatiivista. Positiivisen populismin paras esimerkki on mielestäni se miten oma puolueeni kärsivällisesti ja jatkuvasta aggressiivisesta lokakampanjasta huolimatta piti linjansa maahanmuuttokysymyksissä ja kaikkien gallupien mukaan se oli myös kansan syvien rivien tahto.
Esimerkkejä kansan syvien rivien mielipiteistä: Homma ry:n Gallup, Helsingin Sanomat
Virallinen kanta maahanmuuttoon muuten on tiivistettynä tämä: Perusteettomat pakolaiset pikakäännytettävä ja maahanmuuttajien kotoutumista edistettävä.

Ne lukemattomat rasisti- ja fasistikortit joita on lennellyt joka suunnasta ovat olleet pääosin poliittista peliä tai jonkin toimittajan subjektiivisia yrityksiä vaikuttaa asioihin. Nyt kun maali alkaa lähestyä ja ladulla on ruuhkaa - aiemmin ankarastikin kritisoineet puolueet alkavat yllättäen tökkiä suksen kannoille. SDP, SDP, Kokoomus... seuraavaa odotellessa.
Negatiivista populismia parhaimmillaan on Jutta Urpilaisen lupaus : "Jos kansalaiset nostavat sosialidemokraatit uudelleen hallitusvastuuseen, me huolehdimme siitä, että jokainen nuori saa kolmen kuukauden työttömyyden jälkeen mahdollisuuden työ-, koulutus- tai harjoittelupaikkaan". Millä rahalla ja minne? Puoluetoimistoonneko?

SDP:n tilanne muutoinkin alkaa näyttää hullunkuriselta. Työväen puolueen uusi puoluesihteeri Mikael Jungner: "Me olemme keskituloisen ihmisen puolue". Vai niin? Jutta Urpilainen määritteli aikoinaan köyhyysrajaksi 3 000 euroa/kk, SDP:n mukaan siis keskituloinen tienaa noin 5 000 e/kk joten aikooko puolue siis siirtyä Kokoomuksen tontille?

Urpilaisen täysin epärealistinen lupaus ja SDP:n epäjohdonmukainen linja, sekä Persujen perässähiihtäminen on sitä populismia mitä mielestäni voi aiheesta kritisoida. Se on vaalityötä missä luvataan kuu taivaalta ja muutetaan politiikkaa sen mukaan että ääniä tulisi mahdollisimman paljon. Muistaako kukaan kun puolue lupasi kaksin-kolminkertaistaa lapsilisät mutta hallitusvastuussa sitten todettiinkin ettei ole rahaa?

Tätä syöttiä ei kannata nielaista.
Vaalien jälkeen Itärintamalta ei mitään uutta.


Kokoomus onkin sitten jo ihan oma tarinansa. Puolueella on rahaa kun roskaa ja ääni vaihtuu kellossa aina tilanteen/mainostoimiston niin vaatiessa... Mistähän "kykypuolue" tai työväenpresidentti seuraavaksi puhuu? Loogisesti olettaen...Hei me puhutaan jalkapallosta? Kaikille on varmasti kivaa luvassa vaikka Kokoomus on kuitenkin se puolue mikä on vastuussa suurimmasta osasta sosiaaliturvan leikkauksia...

Kokoomus on toki yrittäjän asialla - harva kuitenkin tietää, että yrityksen nimen loppuosan täytyy silloin olla Oyj.

Eli ei Länsirintamaltakaan ole tulossa mitään uutta.

Jokaisen puolueen toiminta seuraavien eduskuntavaalien jälkeen hyvin lähellä sitä samaa kuin tähänkin asti. Uskokaa tai älkää.

perjantai 28. toukokuuta 2010

Poliittiset virkanimitykset - Espoolainen esimerkki

Espoolainen esimerkki poliittisista virkanimityksistä ylittää järjettömyydellään jo kokeneemmankin yhteiskuntatieteilijän mielikuvituksen.

Kaupunginvaltuuston kokouksessa 24.5.2010 käsiteltiin seuraava asia:
Palveluliiketoimen toimialan perustamiseen liittyvien johtosääntöjen hyväksyminen sekä eräiden johtosääntöjen tarkistaminen.

Käytännössä siis esitettiin kaupungin erinäisten yksiköiden kokoamista uuden perustettavan toimialan alle. Espoon kaupunki on tähän asti ollut jaettu neljään toimialaan: keskushallintoon, sivistystoimeen, sosiaali- ja terveystoimeen sekä tekniseen ja ympäristötoimeen. Vastaavat yksiköt löytyvät suurimmasta osasta Suomen kaupunkeja, mutta Espoossa tarvitaan vielä uusi, Palveluliiketoimi.

"- perustetaan 1.1.2011 alkaen uusi palveluliiketoimen toimiala, joka muodostuu Länsi-Uudenmaan pelastuslaitos -liikelaitoksesta, Varikko-liikelaitoksesta, Espoo Catering -liikelaitoksesta, Kiinteistönhoito-liikelaitoksesta ja teknisen keskuksen nettobudjetoidusta katu- ja vihertuotantoyksiköstä,
- Palveluliiketoimen toimialaa johtavan toimialajohtajan viran perustamisen."

Kysymyksessä on siis valtava operatiivinen ja byrokraattinen muutos. Samalla lakkautetaan Palveluntuotantojohtajan virka...virka jota ei ole edes täytetty. Syynä tähän oli Kaupunginjohtaja Marketta Kokkosen mukaan lama (29.5.2009).
Kyseisen viran täyttämättä jättämiseen löytyy perusteita KH:n kokouksesta 1.6.2009, eli n. 300 000 €:n vuotuiset palkkakustannukset.

Nyt sitten perustettiin kalliimpi toimialajohtajan virka - lama näyttää olevan Espoon osalta ohi (?).
Palveluliiketoimen alle kerätyt yksiköt ovat niin heterogeeninen kokonaisuus, että jokaiselle tarvittaneen alemman tason päällikkö. Aika tarkaalleen vuosi sitten 300 000 säästettiin laman takia, nyt käytetään 500 000+ € ...eli on se lama varmaan ohi(?).

Mutta kun ei ole.

Samassa kokouksessa päätettiin lopullisesti lakkauttaa Keski-Espoon koulun 7.-9.luokat jotta säästetään n. 61 000 € vuodessa...

Ymmärrän pitkin hampain poliittiset virkanimitykset silloin kuin virka on edes olemassa! En hyväksy niitä, mutta kun perustetaan virka vain sitä varten että Vihreillä ei ole vielä johtajaa kaupungissa en koe asuvani demokraattisessa valtiossa.

Koko ratkaisu on kaupungille äärimmäisen kallis. Uusi toimiala on keinotekoisesti rakennettu kireällä aikataululla ja poliittisesti nimitetty johtaja ei koskaan ole ammattitaidoiltaan paras mahdollinen valinta. Vain Luoja tietää ne lehmänkaupat mitä tämän päätöksen taustalle jää...

Minkä signaalin Kokoomus, RKP, Keskusta ja Vihreät jotka pääosin äänestivät esityksen puolesta antavat kaupunkilaisille samalla kun palveluja leikataan, pienkirjastoja on kirveen alla, sosiaali- ja terveystoimi on kriisissä? ? ?

Toivottavasti äänestäjän muisti ei ole niin lyhyt kuin yleensä.