maanantai 26. huhtikuuta 2010

Soukan ja Kivenlahden kirjastojen kohtalo - Osa II

Kirjoitin aiemmassa tekstissäni Kulttuurilautakunnan päätöksistä koskien Soukan ja Kivenlahden kirjastoja. Aihe ansaitsee uuden tekstin koska Sivistystoimenjohtaja Aulis Pitkälä "riitautti" lautakunnan päätöksen viemällä sen Kaupunginhallituksen käsittelyyn. Asia on listalla 26.4.2010 pidettävässä kokouksessa.

Viimeisimmän Kulttuurilautakunnan pöytäkirjaan teimme ehdottamani merkinnän: "Tiainen, Lumme, Siberg, Volotinen, Toltti-Loikkanen ja Suntio tekivät seuraavan pöytäkirjamerkinnän: katsomme esityksen tarkoitushakuisesti valmistelluksi. Se ei sisällä olennaisia 3.3.2010 kokouksessa pyydettyjä tarkennuksia ja siinä mainitut kustannusarviot ovat vajanaisia ja täysin vailla perusteita. Pöytäkirjamerkinnän tekijät toivovat jatkossa tiiviimpää ja erityisesti avoimenmpaa yhteistyötä."

Toivomukseemme Aulis Pitkälä vastasi esimerkillään yhteistyöstä ja keskustelusta....

Sivuhuomiona täytyy todeta Espoon virkamiesten tehokkuuden lisääntyneen huomattavasti aiemmasta - Pitkälän esitys oli nimittäin KH:n listalla viikko Kulttuurilautakunnan pöytäkirjan valmistumisesta. Odotan myös jatkossa Pitkälältä vastaavaa aktiivisuutta avoimien kysymysten hoitamisessa ja Valtuustokysymyksiin vastaamisessa.

Pieni erikoisuus oli myös se, että pääsääntöisesti KH saa itse päättää otetaanko jonkin asiantuntijalautakunnan asia käsittelyyn. Nyt virkamies on laittanut sen omana ottoasiana suoraan Kaupunginhallituksen listalle!

Kulttuurilautakuntaan tulleet selvitykset ja esitys olivat täydellinen esimerkki ns. "ohjatusta demokratiasta". Pöytäkirjan teko jatkoi samaa tapaa sillä siitä oli jätetty pois tärkein äänestyksen voittaneen esityksemme osa: "Kulttuurilautakunta velvoittaa virkamiehet valmistelemaan väliaikaista aluekirjastoa niin, että Kivenlahden ja Soukan kirjastot säilyvät toistaiseksi jossakin laajuudessaan."

Pöytäkirjan oli tarkastanut Kokoomuksen Maarit Mygrijev joka äänesti lakkauttamisen puolesta. Pöytäkirjan kirjoittaja oli toki virkamies mutta tuskin tarkastajalla oli tarvetta sitä korjata... Itse dokumentti oli julkisesti esillä joten en tiedä onko asialle enään mitään tehtävissä(?) Ilmeisesti tilanne tulee kuitenkin vaatimaan sen, että jokainen pöytäkirja on käytävä itse katsomassa kokousten jälkeen - oli tarkastaja tai ei. Tällaista epäluottamusta en olisi toivonut Espoon kunnallispolitiikkaan.

Mikä kiire virkamiehillä ja Kokoomuksella RKP hihnassaan on siirtää kaksi kirjastoa väliaikaiseen paikkaan ja maksaa siitä 470000 €? Lippulaivan laajennus ei kuitenkaan ole kuin kahden-kolmen vuoden päässä (Nykyinen ennuste syksy 2013).

Sivistystoimella on tänä vuonna miljoonan Euron säästötavoitteet ja silti halutaan käyttää puolet siitä väliaikaisratkaisuun. Toki jotain tästä väliaikaiskirjastosta saataisiin varmaan hyödynnettyä "loppusijoituspaikassa", mutta siihen päälle tulee vielä ylimääräinen muutto. Tiedustelin asiaa tunnetulta muuttoyritykseltä joka suorittaa yritysmuuttoja ja lopputulos tulisi olemaan se, että tuo 470000 EUR menee joka tapauksessa kokonaiskustannuksiin... Mieleeni tulee väkisin vain ajatuksen taustalla olevien puoleiden sidosryhmien huoli tyhjillään olevista liiketiloista... Onkohan Ulappatorin "ostari" muuten tyhjillään?? :) Ja mainittiinhan kokouksessakin:
"Espoonlahden keskuksen alueella on alustavien tiedustelujen mukaan tarjolla ainakin yksi vuokratila, johon aluekirjaston muutto olisi todennäköisesti mahdollista tämän vuoden aikana."

Kirjaston lakkauttamisen puolustajat ovat lähes koko ajan puhuneet vain Soukan huonosta kunnosta. Soukan on annettu rappioitua 1980-luvulta lähtien ja kaupunki on osaomistajana. Miksi näin on annettu tapahtua?

Kirveelläkään ei tunnu saavan tietoa miten välittömät haitat Soukassa saataisiin korjattua. Olen kysynyt tätä asiaa useilta asian osaisilta virkamiehiltä ja sitä vaadittiin edel. Kulan kokoukseen. Sitä ei kuitenkaan meille haluta antaa! ...Ilmeisesti kiinteistön pääomistajalla ei ole motivaatiota remontoida koska hän haluaisi purkaa rakennuksen ja pistää pystyyn kovan rahan asuntoja?

Espoon virkamiesten neuvottelutaidoissakin tosin voisi olla parantamisen varaa jos tuo osaomistajuus on ainut syy remontin takkuiluun. Espoolaisia virkamiehiä on vedätetty ja käskytetty kyllä aiemminkin: Vesilaitosten yhdistämisessä annettiin Helsingille 50% ja puheenjohtaja - > Jos joku ei tiedä mitä tuo tarkoittaa niin yksinvaltiutta Helsingille päätöksissä. Onko vesilaskunne muuten laskenut kuten luvattiin?

Tuo mainittu 470 000 EUR on "korvamerkitty" ensikertaisen kalustamisen määrärahana. Olen nähnyt tiedotteita että se on Sivistystoimelta sitten lopullisesti pois jos sitä nyt ei käytetä. Mielestäni se on kuitenkin ihan oikeaa rahaa eikä leikkirahaa ja se voidaan poliittisella päätöksellä kiinnittää ensi vuoden budjettiin yhtä helposti kuin se kiinnitettiin tälle vuodelle.

Asukkaat Soukassa, Suvisaaristossa ja Kivenlahdessa tarvitsevat kirjastonsa. Nimiä on kerätty lähes 2000 asukasyhdistysten toimesta. Pitääkö asukkaiden jäädä paitsi lähipalveluita siksi, että kirjastoväki haluaisi työskennellä uusissa keskitetyissä tiloissa kaupallisten palveluiden keskellä.

En syyllistä kirjastoväkeä vaan sitä että heidän työpaikkaansa on ollut aikaa saneerata
kohta 30-vuotta! En vastusta aluekirjastoa mutta en ymmärrä kahden vuoden väliaikasratkaisuja jotka jokainen tietää kalliiksi. Jos asukkaat lisäksi haluavat ensisijaisesti säilyttää Soukan ja Kivenlahden kirjastot on joidenkin aika laskeutua norsuuluntornista kansan pariin ja kuunnella myös heitä.

Espoon Kaupungin arvoja ovat muuten: Asukas- ja asiakaslähtöisyys, suvaitsevaisuus ja tasa-arvo.

Päivitys 26.4.2010 klo. 21.57:
Espoonlahden aluekirjaston väliaikaisten tilojen tarveselvityksen käsittely jäi pöydälle Kaupunginhallituksessa. Tästä lisää myöhemmin.