Mitä Kreikassa pelastetaan?

Jos olisin sijoittanut johonkin yhtiöön suuren summan rahaa, ja sen olemassaolo = minun sijoitukseni olisi vaakalaudalla.

1. Tekisinkö kaiken voitavani oman sijoitukseni pelastamiseksi?

Kyllä

2. Jos saksalaisilla pankeilla olisi kymmeniä miljardeja kiinni Kreikan lainoissa, tekisikö maa kaikkensa tuon pääoman säilyttämiseksi?

3. Jos Ranskalaiset olisivat samassa veneessä, toimisivatko he teutonien tavoin?

Kyllä ja Kyllä

4. Tämä onkin vaikeampi kysymys. Mitä Kreikan tekohengityksellä oikein pelastetaan?

Todellisuudessa Saksan, Ranskan ja muiden Kreikkaa tavalla tai toisella rahoittaneiden pankkien sijoitukset ja EU:n kehitys liittovaltioksi.

Kreikkahan on jo kaatunut eikä kukaan tunnu edes tietävän milloin se ajautuu täydelliseen kassakriisiin. Lisäksi nykyisillä toimenpiteillä, jotka näyttävät etenevän kohti "pysyvää mekanismia" ja liittovaltiorakennetta - vahvistetaan suurten maiden valtaa ja merkitystä Euroopan Unionissa. Kreikan kaatuminen ei olisi eduksi tälle suunnitelmalle.

Kun asia keväällä 2010 nousi esille puhuttiin mahdollisesta 80 miljardin Euron avusta ja "Kreikka-taudin" pysäyttämisestä. Sittemmin kehuttiin Kreikan tehneen ratkaisevia uudistuksia mutta apupaketteja tarvittiinkin lisää. Eikö Jyrki Katainen saa missään vaiheessa oikeaa informaatiota vai eikö Jyrki jaa sitä? Kuka ketäkin sitten uskoo...

Kreikka ei ole tehnyt EU:n vaatimia uudistuksia - niitä joihin se itse sitoutui ensimmäisissä lainaneuvotteluissa. Sen piti esimerkiksi myydä omaisuuttaan 50 miljardin edestä, mutta näin ei ole tapahtunut. Toisaalta EU ei ole aiemminkaan huolehtinut omien sääntöjensä noudattamisesta: no bailout säännöllä kiellettiin yhteinen vastuu ja talous- ja vakaussopimuksella pyrittiin estämään hallitusten holtiton rahankäyttö. Jälkimmäistä sääntöä rikkoivat suuret EU-maat jos ennen nykyistä kriisiä ilman mitään sanktioita.

Kreikan viimeisin apupaketti auttaa vain siirtämään kriisiä eteenpäin. Se ei siis poista sitä.
Syöpä ei parane särkylääkkeillä vaikka olo voi helpottua.

Suomen yritykset saada jonkinlainen vakuus Kreikan apupakettiin ei tule onnistumaan vaikka neuvottelijat "voittajina" jo niin kertoivat. Eero Lehden kritiikki asiasta oli täysin relevantti, mutta jostain syystä lehdistöä kiinnostavat enemmän muut asiat kuin se miten hallituspuoleiden keulakuvat valehtelevat kansalle. On selvää, että eduskuntavaalien jälkeen "vanhojen puoluiden" oli tehtävä jotain vastatakseen Perussuomalaisille, mutta lopputulos näyttää jäävän surkuhupaisaksi.

Jos halutaan etsiä vakuusvaatimuksistamme jotain positiivistä: Suomi osoitti jonkinlaisia elonmerkkejä EU:n jäsenenä puhumalla ääneen omista intresseistään ikuisen mallioppilas-kompleksin sijaan. Ehkä joillekin on tämän komedian aikana selvinnyt kuinka voimakkaasti Suomi voi nykyään vaikuttaa veronmaksajiensa rahojen kohtaloon...

"Vaalien alla Kiviniemen-Kataisen hallitus vetosi vastuun kantamiseen ja väitti, että Portugali-paketin hyväksymisellä pelastetaan suomalaisia työpaikkoja. EU:n maatalous- ja rakennetuetkin olivat muka vaarassa. Perussuomalaisten Portugalikanta oli suistaa koko Euroopan raiteiltaan, mikäli EU:n byrokraatteja ja keskuspankkimiehiä oli uskominen. Vaalien jälkeen tämä muka onkin vain yksittäinen pikkuasia." (Lähde)